Känslosamma relationsexperter
Jag läste en krönika i Veckans Affärer, som började så lovvärt, Mixa människor mera i vilken Anna Carrfors Bråkenhielm med referens till årets Venedigbiennal på temat Think with the senses – feel with the mind beskriver sin medverkan i förändring av TV-branchen med hjälp av Joost, där hon och hennes kollegor ska stå för det svenska innehållet. Hon beskriver en sammankomst med gästtalare och vip-gäster från konferensen Sime;
“… en hel villa fylld av före detta nördar, med dubbla examina från Handels och KTH, och deras internationella motsvarigheter. Vi konstaterade snabbt att IQ-nivån säkert var betydligt högre här än vad vi är vana vid från våra tv-fester. Lite senare lade vi också märke till att EQ-nivån möjligen är något lägre.”
Denna attityd har numera upphört att förvåna mig. Det är ytterst vanligt bland icke-naturvetare att påta sig rollen som EQns fanbärare, främsta företrädare och uttolkare. Naturvetare som jag är, kan jag givetvis inte med att dra generella slutsatser från mina egna erfarenheter, så det låter jag bli. Jag vill bara nämna i förbigående, att de mest kreativa människorna, de med högt IQ och EQ, de med breda kunskaper på många områden, renässansmänniskor, som jag träffat, har sin akademiska utbildning i naturvetenskapliga discipliner. Jag har aldrig träffat en humanist som lika ledigt som en naturvetare kan diskutera, eller ens förstå detaljerna i, såväl Russels paradox som Arakis utställning på Kulturhuset. Men, som jag skrev ovan, det är givetvis inte statistiskt fastlagda fakta, utan min subjektiva erfarenhet.
Anna Carrrefors Bråkenhielm fortsätter i sin artikel med
” … någonstans hoppas man ju att vi känslosamma relationsexperter från innehållsbranschen ska hitta allt fler samarbeten med med dessa knivskarpa logiskt tänkande ingenjörstyper.”
Och det tycker jag självklart verkar vara en bra idé! För jag undrar varför dessa känslosamma relationsexperter tycks anse att smutskastning och låg argumentationsteknik är av allmänt intresse. Jag undrar vidare om jag missförstått ordet litterär, eftersom detta kallas för en “litterär strid”. Men det beror väl på mitt bristande EQ får man förmoda.
*high FIVE*
Comment by Siv — December 3, 2007: 21:36:28 @ 21:36:28
Det ska naturligtvis vara “en lite rar strid” mellan de känslosamma och rara skönandarna som med hög EQ (låter IQ-nivån vara osagd) diskuterar kvinnomisshandel och ekonomiska intressen på offentlig plats. (Jag har ibland ångrat att jag lade fyra av mina sex års studielån på tekniska och naturvetenskapliga studier och bara två på humaniora, men med tanke på dina empiriska studier kanske det faktiskt ökade mina möjligheter att vara en pånyttfödelsemänniska? Hurra!
)
Comment by Håkan (hakke) — December 3, 2007: 23:48:50 @ 23:48:50