Ögonblick
Vad betyder ett ögonblick? Ett val i ett ögonblick, en händelse i ett ögonblick? Hur mycket påverkar ögonblicket framtida ögonblick?
Ögonblick låter som en tid, men det är nog bara för att vi använder det så “Ja, ett ögonblick bara” säger jag till mina barn och menar “Jag kommer om en stund“. En stund är faktiskt lite längre tid än ett ögonblick.
Den kortaste tiden för ett ögonblick måste vara den tiden det tar att registrera det, att skicka en tanke om det, att bli medveten om det. Det är lite Heisenberg över ett ögonblick. Om det är för kort så är osäkerheten stor gällande dess innehåll.
Men säg att ögonblicket är den tid dt det tar att bli medveten om något. dt kan förstås variera lite beroende på vad det är som ska medvetas. Men vi säger att det är en händelse dh som ska medvetandegöras.
I ögonblicket dt sker händelsen dh. Dess inverkan, dess betydelse, kan vara fördröjd i flera dagar. Om man tänker matematiskt; man är ett system, vilket-som-helst, vilket tar emot insignaler och ger ifrån sig utsignaler. Systemets inneboende egenskaper bestämmer hur utsignalen ska se ut. Endel system har egenskaper som är oberoende av tiden (tidsinvarianta), de svarar likadant på en insignal oavsett när i tiden den ges. Endel system är linjära. De ger en dubbelt så stor utsignal på en dubbelt så stor insignal. Människor är varken tidsinvarianta eller linjära system. I den mån de är system överhuvudtaget. Men det är bekvämt att tänka sig en människa som ett system, bara för ett ögonblick, bara för några översiktliga tanker. Och i detta sammanhang vill jag påminna om att även om jag är en matematiskt-logiskt sinnad person, så funkar faktiskt båda mina hjärnhalvor med ungefär samma styrka, så-det-så. Denna reflektion baseras därmed inte bara på rationellt tänkande, även om det kan verka så vid första anblicken.
Så, människor är olinjära och tidsvarianta system. Det betyder att en insignal som kommer vid en tidpunkt kan ha en mycket liten inverkan på en person, medans om den kommer vid en annan tidpunkt, kan den ha en mycket större inverkan. Varför är det så kan man undra? Men om man ser människan som ett system av tidsinvarianta och olinjära egenskaper så funkar det ju alldeles utmärkt. Systemets parametrar ändrar sig med tiden, beror av tidigare tidpunkter på olika sätt, och därför kan ögonblick ge olika svar.
Endel skulle kanske säga att egenskapernas föränderlighet beror av gener och erfarenheter. Erfarenheterna är det som får dem att förändras i tiden. Andra skulle tillägga att vi påverkas av annan materia.
Jag låter orsakerna till parametrarnas tidsvariationer och olinjäritet vara en olöst gåta, men konstaterar att om man nu inte kan ändra ögonblicken, så kanske man själv kan ändra parametrarna så att de ändrar systemets utsignaler, eftersom de tacksamt nog tycks både tidsberoende och olinjära. Vilket kan vara en bra tanke att tänka ibland, när ögonblicken tycks alltför ögonblickliga.
Gör då som jag; tänk inte i ord då detta inte är nödvändigt. Då kommer man ganska nära rörelsedimensionens fokus. Men blir jag lyckligare för det? Kanske, lite grann, i bland.
Comment by Max Magnus — January 7, 2007: 00:12:20 @ 00:12:20
Det låter rätt skojigt! Jag tänker ganska ofta i bilder, eller färger, men det är ju nästan som ord. Jag skulle vilja tänka på¨en massa sätt man inte ens kan tänka sig!
Comment by thebe — January 7, 2007: 13:28:09 @ 13:28:09
att tänka på sätt som man inte ens kan tänka sig - blir det liksom antimetatäkande?
Comment by Siv — January 7, 2007: 15:07:54 @ 15:07:54
(nä, det blir det ju inte riktigt, men jag kände att jag behövde få använda meta i NÅT sammanhang i dag)
Comment by Siv — January 7, 2007: 15:08:36 @ 15:08:36
Å ena sidan:
När jag läste psykologi någon gång förra årtusendet lärde vi oss att medvetandet under en sekund fokuserar på ca 6-8 av alla de intryck våra sinnen förmår registrera. Det skulle innebära att ett ögonblick (dt) är ungefär 14 hundadels sekund. Jag vet inte om ögonblickets styrka påverkar dess omedelbara längd, men det verkar troligt. Smäller en bomb just nu vid mitt högra öra tror jag inte att jag registrerar 6 saker till under den följande sekunden. Men jag kan ha fel.
Å andra sidan:
När man medvetet försöker röra ögat snabbt fram och åter i sidled går det alls inte snabbt. Men det är fascinerande att betrakta någon som tittar ut genom ett tågfönster. Ögat fastnar på föremål som svischar förbi, rycker fram ett uns, fastnar på nästa föremål, rycker fram igen, och så vidare. Den blick som ögat ägnar varje föremål är i detta fall gissningsvis något lite kortare, vi kan väl säga 6-8 hundradelar.
Å tredje sidan:
Jag har alltid fått för mig att ett ögonblink måste vara kortare än ett ögonblick.
Comment by Håkan (hakke) — January 15, 2007: 00:47:23 @ 00:47:23