Nästan läge att ge ut en äventyrsbok på tafflig äventyrsengelska under det klatchiga namnet “RGB-koden”. Där kan du dessutom avslöja för läsarna varför bra män på h vinner pris i kodade sammanhang. Jag väntar med spänning! (Under min regnbåge…)

Det står givetvis TRILOG, den saknade bokstaven är G, och det är den första av de andra rutorna som är G. De andra är ungefär sådär som jag ritade …

Varje bokstav ges en siffra, i nummerordning: round([0:27]*255/28). Den siffran ger “R” i RGB-koden. I “G”-kolumnen ges G värdet för R om ordningstalet i ordet kan skrivas som 3*(N-1)+1, värdet för G om ordningstalet kan skrivas 3*(N-1)+2, och värdet för B om ordningstalet kan skrivas som 3*N (N=1, 2, …. oändligheten). “B”-kolumnen blir 0 för konsonant och 255 för vokal. På det sättet inser man att alla bokstäver kan ha tre RGB-koder, och det är deras placering i ordet som ger entydigheten.

Så var det med det.

hakke - du får en regnbåge i min färgglada bok!!

Andra-plats delas av Henrik och hakank. Henrik för de många försöken att med flera olika metoder övertyga om att han har rätt, en lovvärd och innovativ insats. Och hakank för den intrikata, intressanta matematiken, och givetvis för att trilog fanns med som tänkvärt ord. Ett av andrapriserna är en kyss, det andra priset är mitt deltagande i vilka matematiska diskussioner som helst … .

Min enda _gissning_ utifrån de nya underbara bokstäverna är att att nästa färg måste vara så “blå-lik” det bara går ) (färg nummer 2 alltså). Det är nämligen min absoluta favoritnyans, och den sista “nya” bokstvaven var ju dessutom väldigt lik “min” . Logiskt eller hur? inte!?!?

Fast frikopplat från det hade jag satsat på nummer 4. . . .

Trio smilade?
Tre skrattade?
Thebe log?
(Fast nu var det ju inte ordet sig vi skulle gissa på utan vilken färg som är på G…)

Jag får väl ge ytterligare en ledtråd, och det är att bokstäverna inte är fullständigt entyda såvida de inte ingår i ord … varje bokstav finns givetvis i tre nyanser, lite valmöjligheter måste man ju kunna ha …

Tänk om bara en av dessa tre färger representerar en bokstav. Det vill säga, om bara en av de tre representerar en känd bokstav… då skulle det innebära att de övriga tre alternativen representerar hittills oupptäckta bokstäver. Vad spännande!!!
Får man som tävlingsdeltagare ge en uppgift till tävlingsledningen? I så fall skulle jag vilja ha tre förslag på hur dessa nya bokstäver kan tänkas se ut. Pronto!

hakke: På sätt och vis kan man säga du har rätt. Också.

Inom kort kommer jag att presentera det eleganta beviset, , för denna övning i färg-o-krypti!

Om varje färg är ett ord så antar jag att samma färg (dvs samma grundfärg) motsvarar samma bokstav. T.ex. ordet “hakank” skulle ha samma (grund)färg på andra och fjärde plats samt samma färg (men skild från den första färgen) på tredje och sjätte plats.

Den ordisometriska strukturen för gåtan är således “ABCDC?”, där “?” representerar svaret på gåtan. Med denna tolkning av problemet kan det inte vara “trilog” eftersom det inte uppfyller strukturen, inte heller “thebe” eftersom det har endast fem bokstäver.

Jag antar vidare att alternativen i lösningsförslagen hänför enligt följande:
1) Svart: ingen upprepning av tidigare färg, motsvarar det ordisometriska elementet “E”
2) Blå: motsvarar “C”
3) Röd, motsvarar “B”
4) Gul, motsvarar “A”

Genom att systematiskt gå igenom de olika ordisometriska strukturerna kommer här några ord som uppfyller respektive struktur. Tyvärr är det inget ord som har s.a.s. fallit på läppen, utan här nedan har förevisats några höjdpunkter. Ett svar har hursomhelst avgivits eftersom det tillhör spelets regler.

Lösningsförslagen:
1) ABCDCE
sve: amning, basisk, biolog, nötyta, prolog, shaman
eng: canine, curare

2) ABCDCC
sve: motett, oktett
eng: bezazz, obsess, pizazz

3) ABCDCB
sve: torero, torero, hålslå
eng: potato, osiris, uneven

4) ABCDCA
sve: geolog, grinig, kritik
eng: critic, aurora, swedes

Om jag skulle bli piskad att svara skulle det blir 1) (den svarta färgen) och ordet är “prolog”.

Men eftersom det rätta svaret på en gåta bör slå gåtlösaren häftigt i ansiktet som med en våt trasa av plötslig tydlighet är hela denna tankegång säkert gemomfel…

(Först testades naturligtvis enkel och mindre enkel ASCII-substitution, både på första bokstaven, summan modulo lite olika tal samt för medelvärdet.)

Men jag ska ge en ledtråd, eller en och en halv, och det är att varje färg är en bokstav … så nu tar det tre sekunder att lösa!

Är ledtråden verkligen en ledtråd och inte en -snubbel-dito? Eller kanske en ofullständig led-dito?

För att försöka ett annorlunda och/eller ett kompletterande spår i hjärnvindningarna: Skulle du (Thebe, alltså), även hava godheten att skriva ut de korrekta namnen på färgerna?

/hakank - färganalfabet (tillika smakanalfabet men det hör möjligen inte hit. Eller gör det kanske det?)

hakke: Alltså jag är väldigt förtjust i den binära bubbelteorin måste jag säga, samt resonemanget kring färgernas logik. Det jag just kommer på är att undrar varför färgerna blev så dystra … jag borde faktiskt lagt till ett litet briljansfilter också, men risken är att problemet blivit olinjärt och ytterligt besvärligt då …
—-

Så långt är varken svar eller motiveringar rätt, i den meningen att de överensstämmer med min ursprungliga tanke i alla fall …, men jag är inte den som är den, och finner jag en motivering, på ett eller annat sätt framförd, som verkar mera rätt så ska inte jag vara omutlig.

Nyansen jag bifogade ficks (såklart) genom att genomgående matcha befintliga binärer så att varje position har antingen 3-3 eller 5-1 i fördelningen bubblor och pinnar.

Den så förhastade 2-gissningen (postad vid senare tidpuknt, sedan eminent ihopklistrad med min första gissning av bloggarinnan) grundar sig (såklart) i ledtrådens sex färger. Gåtans sekvens dystergul, dysterröd, dysterblå, dystergrön och dysterlila borde följas av dysterturkos.

Men det heter ju inte lila och turkos, pucko lilla jag. Det heter ju cyan och magenta. Och femte färgen i sekvensen är naturligtvis dystercyan, vilket innebär att den saknade kulören snarare är dystermagenta. Alltså 3.

Tredje gången gillt med andra ord!

Det intressanta här är ju hur oerhört mycket nollorna påminner om bubblor. Samtidigt ger de färgerna deras valörer, eftersom enbart ettor bara skulle resultera i vitt-vitt-vitt. Slutsatsen kan bara bli att det är Thebe som publicerat gåtan!

Det blir ju lite mer spännande att lösa gåtan när det inte går att se alternativen. Men jag vågar mig ändå på ett försök:
Med ledning av bubblor och färger chansar jag på: 77 214 255
(binärt 01001101 11010110 11111111)
Bifogar nyansen (som säkerligen inte var ett av de fyra givna alternativen) och hoppas den kommer till användning. Nya tapeter i något våtutymme kanske?

2. Helt klart. (Eller snarare lite oklart, på gränsen till dystert.)
Eller 10, om du hellre vill ha svaret binärt.

Och som mogen och behärskad vuxen man så klarar du ju den lilla förtretligheten och ser över det och spelar enligt de nya reglerna.

Puss på nosen!

Lilla vän, jag gillar verkligen dina små avkopplande gåtor.

Färgerna i bilden har, från vänster till höger, följande RödGRönBlå-värden (decimalt):
R: 204 205 102 153 153
G: 204 102 51 204 102
B: 51 51 255 51 255

Den 6:e färgen får man fram genom att se till att sammanlagde summan för alla färgerna blir 868, på det viset att den sjätte färgens RGB-värde är:
R: 51
G: 205
B: 205

Summan för varje rad blir tack vare denna turkosa färg då 868.
R: 204 + 205 + 102 + 153 + 153 + 51 = 868
G: 204 + 102 + 51 + 204 + 102 + 205 = 868
B: 51 + 51 + 255 + 51 + 255 + 205 = 868

RÄTT Färgkarta.

QED