Processen
Jag har tänkt på det där, hur processen ser ut, vad som styr den, och hur systemet egentligen ser ut. Är det linjärt eller olinjärt för det första? Vilka insignaler har det? Varför ser processen så himla olika ut för olika fysikaliska system?
Att det är olinjärt, det kan man helt klart konstatera empiriskt. Det är faktiskt väldigt enkelt, man inser det direkt genom att svaret är så olika fastän insignalerna torde vara ungefär desamma. Olinjäriteten kan vara i olika dimensioner, det kan vara i tiden, t ex att systemet faktiskt ändrar egenskaper med tiden vilket gör att det svarar olika på samma insignal.
Det kan också vara så att till synes samma insignal genererar olika utsignal beroende på varifrån insignalen kommer, ett slags generaliserat olinjärt rymdberoende kan man säga.
I vilket fall som helst, utan att dyka alltför mycket ner i intressanta teoretiska-praktiska resonemang, har jag lyckats kategorisera förloppet på det här sättet:
Jag tror det kan vara en ganska adekvat bild av det verkliga skeendet.
Mänskliga liv? De första nio månaderna förefaller relativt lika men insignalerna under denna tid påverkar utfallet Xtremt mkt. Själva ögonblicket då förlösningen sker är den punkt där vi ser systemets bifurkationer och denna stunds kvalitet är således av den största betydelse.
Comment by Henrik Sundström — June 3, 2006: 09:54:45 @ 09:54:45
Ätande borde vara en olineär process, med avseende på tid. Äter du när du är hungrig blir utsignalen en behaglig mättnadskänsla; äter du när du är mätt blir utsignalen däremot inte särskilt trevlig. (Nu när jag tänker på det så är antagligen processen olineär med avseende på rummet också, för om man försöker stoppa in maten genom undersidan av foten så händer ju inget särskilt.)
Comment by Thomas — June 4, 2006: 13:34:59 @ 13:34:59
Henrik: Intressant, det vi ser är alltså allt från kolikbarn till rena skalmantyperna?!
Thomas: Äta … också intressant tolkning. Vi ser alltså blodsockernivåer, viktuppgångar respektive nedgångar och allehanda oscillerande förlopp här.
Jag kan meddela att ingen av er tolkade som jag tänkte … men det gööööööööör ingenting
…
Comment by thebe — June 10, 2006: 21:51:48 @ 21:51:48
Ja, alltifrån huvudlösa till ömfotade.
Jag undrar om de olika färgerna i diagramet för dig, som synestetiker, har särskilda innebörder eller mening? Är färgerna en sorts tredje dimension som anger värden som inte är uppenbara för de utan en synestetikers känsla för att mixa sinnesintrycken?
Comment by Henrik Sundström — June 11, 2006: 09:13:02 @ 09:13:02
Några av färgerna har mening och innebörder, andra har det inte
.
Comment by thebe — June 11, 2006: 17:30:38 @ 17:30:38
Ännu en dimension!
Comment by Henrik Sundström — June 11, 2006: 21:48:26 @ 21:48:26