Mera damm
Akta er för månsnuvan “Det fina dammet som täcker himlakropparna kan vara lika farligt som asbest. “. Jag visste det! Dammet kommer från rymden! OK, då vet vi det. Då gäller det att anpassa sig till det. Det finns många satelliter i rymden, men jag tror inte de täcker in tillräckligt stort utrymme för att aptering av preci-vue-oskop ska vara en framkomlig väg att minska dammet.
Men som tur är finns det ytterligare en lösning! Nämligen gravitationen, den attraherande kraft som verkar mellan alla materiekroppar! Den formuleras som F = Gm1m2/r2, där G är gravitationskonstanten (G=6,673·10-11 m3/kg s2), m är massan för respektive kropp, och r är avståndet mellan dem. Om man nu kunde få alla dammpartiklar att liksom attraheras till varann, de gör de ju i viss mån och blir dammtussar, men jag menar effektivare dammtussar, typ en planet borde rymddammet kunna räcka till. Om man kunde det skulle dammproblemet för evigt vara löst. Dessutom skulle astronomerna bli glada att få fler himlakroppar att studera. Alla blir glada helt enkelt!
Nu är dammpartiklar för små för att attraheras starkt till varann, de har för liten massa för det, gravitationskonstanten är för liten. Som formeln ser ut nu alltså. Så lösningen på problemet skulle kunna vara att öka dammpartiklarnas massa, men det blir svårt. Att minska avståndet mellan dem är ytterligare en variant, men då måste man vara där och peta ihop dem på något sätt. Så den ultimata och enklaste lösningen är att öka gravitationskonstanten helt enkelt!
Bra, då är förutsättningar och mål klara. Då är det bara att tänka litegrann!
Flytta månen närmare jorden, så att den drar åt sig dammet.
Comment by Johnny — April 29, 2005: 11:57:28 @ 11:57:28
Kosmos’ damm vi ej ska rädas
här ska fejas här ska städas
Moder jordens damm fördämmas
Jordmodern ska inte skrämmas
Faderlandets smuts förlösas
Ingen ansträngning förslösas
Resten av dikten ovan i “ Moder Damms förlösning”
Comment by Henrik Sundström — April 29, 2005: 14:32:46 @ 14:32:46
Medan du jobbar på konstantökningen undersöker jag övriga alternativ. Ju längre jag väntar med att städa desto mer ökar dammets massa och minskar avståndet mellan dammpartiklarna, så långt allt väl. Hur länge man ska låta bli att städa för att de ska uppnå planetstatus återstår att se, jag väntar tålmodigt.
För övrigt har ju Johnny också skrivit om damm i minst tre olika sammanhang den senaste veckan. Man skulle kunna säga att han skriver om damm konstant. Frågan är hur stor denna konstant är?
http://stationsvakt.blogspot.com/2005/04/illusinsmleri.html
http://stationsvakt.blogspot.com/2005/04/nu-brjar-det-hnda-saker.html
http://stationsvakt.blogspot.com/2005/04/damm.html
Comment by Håkan (hakke) — April 29, 2005: 16:32:07 @ 16:32:07
Johnny: Det är ju också en bra idé förstås
! Om den drar åt sig dammet kommer den också att dra åt sig alla människor … men det är klart, vore kul att besöka månen 
!
Henrik: fenomenalt
!
Håkan: Jag vet
! Ju mer vi skriver om damm, desto större blir dammkonstanten, och när den blivit större än G, så ökar G också! Och dammet försvinner 
, av sig självt!
Comment by thebe — April 29, 2005: 17:10:37 @ 17:10:37
Eftersom massans centrum i systemet mellan månen och jorden ligger 1721998.08 meter under jordskorpan så skulle det egentligen räcka med att flytta ut den till jordens ytskick. risken är att man flyttar det för långt och att centrat hamnar utanför jorden vilket innebär en risk att jorden slutar rotera alternativt att jorden börjar gå i omlppsbana runt månen. Nej då är det nog enklare att samla ihop dammet i en djup hålighet i jorden och sedan skicka ut dammet genom det svarta hålet med hjälp av en stor slangbella!!!
Comment by Günther Fliesenburgh — April 30, 2005: 11:00:58 @ 11:00:58
Är du säker på masscentrum där, Günther (jag orkar inte räkna *s*), så finns det en uppenbar fara i att tippa jorden. Det blir öken och istider, iofs skulle dammet frysa då, så kanske är det den slutliga räddningen?!
Comment by thebe — April 30, 2005: 14:40:02 @ 14:40:02
thebe -> japp, tack vare dig var jag ju tvungen att ta en “crashcourse” (måste hitta ett bra svenskt uttryck för det) i gravitationsfysik
(boken jag läste hette Gravy for dummies…tror jag) Enligt …säker..nåja… källa, skall det ligga där…
Comment by Günther Fliesenburgh — April 30, 2005: 18:16:18 @ 18:16:18
Günther: OK
! Jag är ruskigt nöjd om du läser lite fysik eller matematik eller så 
! Så vi säger att masscentrum ligger där och att din teori är utomordentlig på alla sätt 
!
Comment by thebe — April 30, 2005: 21:52:37 @ 21:52:37
Här verkar diskuteras två lösningar på samma problem?
Faktum är att månen rör sig allt längre bort från jorden så inom kort, i ett kosmologiskt perspektiv, befinner sig det sk arycentrat månen/jorden “ovanför” jordytan.
Om vårt dubbelplanetsystem: http://hem.passagen.se/traneviken/Hamnenmapp/Tidvattenmapp/Tidvatten.html
Cirka 3 centimeter om året: http://student.educ.umu.se/~vt01erel/jorden.html
Comment by Henrik Sundström — May 1, 2005: 09:59:15 @ 09:59:15
Och i och med att masscentrum i vårt dipolära planetsystem med månen hamnar 3 cm högre för varje år så drar denna höjning under ett år med sig ett 3 cm tjockt dammskikt från jordens inre till dess yttre. Det är detta damm som materialiseras i olika hörn i våra hem, vilket märks extra väl under fullmåne.
Nu kanske ni tror att jag listat ut det här själv, men faktum är att jag har läst det i en bok som jag lånade av Günther
Comment by Håkan (hakke) — May 2, 2005: 19:19:09 @ 19:19:09
Betyder det att dammet kommer att ändra färg också? Om dammhöjningen är 3 cm per år, betyder det att våglängderna minskar, det måste betyda något för färgen
!
Comment by thebe — May 2, 2005: 20:46:10 @ 20:46:10
Det måste betyda att mitt gråblå damm också kan ha blivit lila helt enkelt för att universum envisas med att expandera, eller hur? Stackars, orättvist anklagade M…
Comment by Håkan (hakke) — May 3, 2005: 20:22:47 @ 20:22:47
[…] rit hett omdiskuterat i bloggarna den senaste tiden är damm (Stationsvakt, Hakke snackar, Trilog) något som de flesta tycker kan försvinna. Men dammet måste ju uppstå från något, of […]
Pingback by Günther’s Snabbnoterade » Blog Archive » Försvinn…inte — May 5, 2005: 13:15:35 @ 13:15:35